מספר תחנות הרדיו בישראל,הנמוך ביותר בעולם המערבי, ואיך זה פוגע בצריכה ובכלכלה ובשיח הציבורי בישראל באופן מכוון על ידי השלטון שמעוניין למנוע שיח ציבורי בפריפרייה


Avi-Zelinger
3 יוני ,2012

אין עיר באירופה, או אמריקה או במזרח הרחוק,  שאין בה 2-3 תחנות רדיו מקומיות  מתחרות, שבהם העסקים המקומיים יכולים לפרסם  בזול, ולהתחרות אחד בשני, ובמותגי הענק הבין לאומיים המתחרים בהם, ובישראל בעשרות ערים גדולות אין בכלל תחנות רדיו מקומיות, מצב יחודי ולא נורמלי שאינו קיים אפילו  צפון קוריאה, סין, איראן, ואפילו אלבניה  מה שמונע תחרות והתמודדות שווה עם המפרסמים הגדולים והעסקים הגדולים.

האגדה האורבנית  על תחנות רדיו שמפילות מטוסים

רק בישראל, ובסין וצפון קוריאה, ואלבניה , תחנות רדיו מקומיות מפריעות לנחיתת והמראת מטוסים משדות התעופה, בעיר ניו-יורק יש 3 שדות תעופה ענקים (קנדי לה גרדיה  וניוארק) ו 200 תחנות רדיו מקומיות, ושום תחנת רדיו, לא מפריעה ל 3000 נחיתות והמראות  ביום,  גם בלונדון  ופריז  יש 3 שדות תעופה ענקיים  מסביב לעיר, ומאות תחנות רדיו  מקומיות , הפרושות   מסביב  לשדות התעופה  , ואף  אחת לא מפריעה לקשר עם המטוסים או מסכנת אותם  ויכולה לגרום להפלתם  , מה גם שליד עשרות ערים בפריפריה  בישראל ,אין בכלל שדה תעופה  שאפשר להפריע לו ,אלא מדבר ענק לימינן ושמאלן ,  או שדות תירס ירוקים ,ללא נפש חיה  בקושי כביש מוליך אליהן .

המדינה רוצה לשלוט על כל תכני השידור

בישראל הומצאה  אגדה אורבנית , לפיה   שידור " רדיו  פיראטי   " יכול  להביא להפלת מטוסים,  אבל אין דבר  כזה   ולמעשה,  הסיפור האמיתי הוא, שהממשלה מעוניינת לשלוט על תכני שידורי הרדיו בכל הרשתות הקיימות , ולפקח ולנטר אותם באופן מוחלט  מסיבותיה  , ולכן בנימוקי "בטחון  תעופה " היא מונעת שימוש בתדרי רדיו קיימים ומוכנים לשידור   ,ומגדירה אותם  כ"תדרים כמסוכנים לשימוש" ,  ולמעשה מתוך ספטרום התדרים הקיים,  רק אחוז קטן של תדרים, אולי 10 אחוז נמצא בשימוש, כך  שניתן לשלוט באפקטיביות על כל השידורי הרדיו  בישראל ,  וכל  31 תחנות   הרדיו בישראל  חצי מהן ממלכתיות , נשלטות  ומנוטרות  באופן מוחלט  און ליין  , ממש כמו בסין הקומוניסטית , אפילו אדגר הובר לא הגיע לרמת השליטה הזאת .

שיטת הזכיונות נועדה להבטיח שליטה

ובדיוק  כמו  בסין,  המדינה רוצה  לשלוט גם  בבעלי תחנות הרדיו הפרטיות , עיי שיטת הזכיונות  המתחדשים מידי 4 שנים, שהן   תקופה קצרה מאד  , שליטה זאת  מתבצעת על ידי  הרשות השנייה שהיא "תואמת"  הוועדה הקומיסרית לענייני שידור  בסין  ,וכל בעל תחנה  פרטית יודע ,  כי שידור  מתריס נגד השלטון,  יביא לשלילת זכיון  השידור  באמתלות שונות ומשונות ,  שניתן  למצוא בקלות  במסגרת  המטלות המוטלות על בעלי התחנות שצריך לחדש זכיו  שידור   ידי מספר שנים   והוא תלוי בפוליטיקאים  .

אין רשות שנייה בשום מקום בעולם

בשום מקום  בעולם  הדמוקרטי  ,אין גוף  הנקרא"  רשות שנייה  "  , שהיא רגולטור ממשלתי , שכל תפקידו  לפקח  על   השידורים  ועל תכניהם,   לאשר  תוכניות שידור, תכניהן, זמניהן , ושם האנשים המופיעים בהם מראש     ,ובסמכותו  לשלול  רשיונות  שידור   מבעלי תחנות,  עקב סטייה  מלוח  השידורים  בכל העולם  ניתנים לבעלי התחנות הפרטיות רשיונות לכל החיים  מה שמאפשר להם לחשוף שחיתות ללא פחד של אבדן רשיון  או זכיון זמני  .

בסין, ברוסיה ,ובצפון קוריאה, קיימות "וועדות שידורים"    של  " הממשלים הדמוקרטים "  במדינות אלו ,  המורות לבעלי התחנות מה לשדר בדיוק לפי צרכי הממשלות ,   איזה תוכן  ומתי ,  כלומר  השלטון בישראל  מסתפק בכך,  שלא תועבר עליו ביקורת גדולה מדי  דרך תחנות הרדיו או תחשף שחיתות כבדה מדי  שעשוייה לערער את שלטונו ,  והוא אינו מכתיב תכנים  , אלא  רק במסגרת שידורי   הטלויזיה הישראלית והרדיו הממלכתי ,  שמפוקחים ישירות עיי משרד ראש הממשלה, ומשדרים  את הספינים היצאים מבית ראש הממשלה  במסווה של חדשות .  .  מה שהופך  חלק  מהשידורי   החדשות  לשידורי תעמולה,   כשדיעה סותרת אינה נשמעת.

   הפגיעה בצריכה  הציבורית ובתחרות

אין ספק  שהכפלת   מספר תחנות הרדיו המקומיות  בישראל, והצבת 2 תחנות רדיו  מקומיות בכל ישוב כמקובל בעולם המערבי   , תביא  באופן מיידי לתחרות רבה במסחר  המקומי  והאיזורי , משום  שתוספת  תחנת רדיו  שווה תוספת תחרות   לכלכלה  ולעסקים , מה גם שהיא תפגע   בשוק  המקומונים העירונים והאיזוריים  , שהפך להיות  הקביים של  התקשורת האלקטרונית,   שנוצר בגלל ברירת מחדל  , ובישראל נוצרו " ישובי מקומונים" , כאלו שאין בהם תחנות רדיו מקומיות ,  ויש מספר רב  של מקומונים  המפרסמים  את העסקים, כמו לפני 40 שנה בחו"ל,  מה שגרם למצב שמספר  המקומונים המודפסים  בישראל, הוא הגדול בעולם.

 

לב הבעייה השלטונית –  איבוד השליטה בספינים הממשלתיים

למעשה  הגדלת  מספר תחנות הרדיו בישראל,  יפגע אנושות בהאזנה  לתחנות הרדיו הממלכתיות , הממשלתיות  והצבאיות, הנשלטות  במסריהן ותכניהן  עיי הממשלה והצבא והפוליטיקאים  ,  ותוריד בהן את אחוזי ההאזנה בצורה דרמטית, והשיח  בישראל יהפוך  משיח לאומי -צבאי -בטחוני ,  לשיח צרכני  -חברתי,  וזה סיכון גדול עבור  השלטון,  משום שהיכולת המוחלטת  הקיימת היום  להעביר  את מסריו , או את הספינים  שלו בצורה יעלה ומוחלטת  תפחת  בצורה דרמטית ,משום שההאזנה לתחנות הרדיו הממלכתיות- צבאיות -תפחת בצורה דרמטית  , היום לדוגמא  ההאזנה לתחנות הרדיו הממלכתיות והצבאיות  בישראל ,היא הגבוהה בעולם המערבי  , ועומדת  על יותר  מ80 אחוז   מסך שידור הרדיו  ,אחוז שאין לו תקדים  בשום מדינה דמוקרטית בעולם במערבי, שבו חלקו  של השידור  הממלכתי עומד על 10 אחוז   ורק  בסין או איראן או אלבניה או צפון קוריאה 80 אחוז מהציבור מקשיב לרדיו ממלכתי מחוסר ברירה  וחוסר מפרסמים .

רדיו פרטי יחסל את כל בתקשורת הממוסדת

בממשלה מפחדים  שפתיחת שוק הרדיו בישראל לשידור פרטי   פתוח לחלוטין, תביא לאסון תקשורתי כמו זה   שנגרם לערוץ 1   הממלכתי,  כשהרייטינג שלו צנח  תוך  מספר מועט של שנים , מ 90 אחוז ל4  אחוז, עקב כניסת ערוצי טלויזיה רבים מתחרים   מקומיים וזרים  , והוא הפך ללא רלוונטי מבחינה תקשורתית  לספינים ולתעמולה הממשלתית ,שנשענת  היום  על תחנות הרדיו  הממלכתי  השונות השולטות  ב80 אחוז משוק הרדיו והאקטואליה וחדשות ,    אולם התעמולה הממשלתית תלוייה במהדורות החדשות הטלויזיוניות של ערוץ 2  ו10 , שמספר הצופים בהם גבוה מאד ,מה שגורם לממשלה  לאיים כל הזמן  על  בעלי ערוץ 2 ו10  בסנקציות  שונות  רק כדי לחסום ולהקין פרסומים לא נעימים נגד הממשלה .

כיום רוב הציבור  בישראל ,  מאזין  לרשתות הרדיו הממלכתיות צבאיות בנושאי אקטואליה וחדשות  , מחוסר ברירה  , והוא אינו מבין שחלק גדול משידוריהן הם  ספינים תעמולתיים שלטונים , במסווה של חדשות ניטרליות,   והיתרון המרכזי של השליטה המוחלטת   בכלי תקשורת אלקטרונים ממלכתיים נשלטים לחלוטין ללא צורך ברייטינג  וטובעים בכסף המוזרם עיי הממשלה  האגרה, הוא שאתה שולט במרואיינים המתאימים , מה שיוצר

לגיטימציה לספינים  המשודרים  , כשלא מובאת דיעה סותרת, וכך נולדת התעמולה השלטונית המשכנעת ,(ישראל מתייבשת)  בצורת חשמל  כשמי סותר את דיעות הממשלה ממודר  מהשידור  לחלוטין .

הטענה על חוסר  פתחון פה בתקשורת נכונה .

מסתבר , כי  הטענה על חוסר  פתחון פה  בכלי התקשורת  במדינה  עבור בוחרי הימין  נכונה להחריד  ,  אולם  שום  מפלגה   כולל הליכוד , מפלגת העשוקים והמדוכאים  , וישראל ביתנו  אינה מנסה   להוסיף  תחנות רדיו  מקומיות  בערים  שבהן לליכוד יש רוב , ולציבור שלהן   אין גישה לתקשורת ,  ואף  מתנגדת לכך מפורשות,  משום שהצבת תחנות רדיו  מקומיות בערי פיתוח למשל  ,ישנו תוך זמן קצר  את השיח הלאומי- בטחוני- צבאי,לשיח צרכני- חברתי – סוציאלי ,וישבשו את כל  מהות המפלגות האלו , ויציפו בכלי התקשורת  את הבעיות האמיתיות הקיימות  בפריפריה ,או אצל מצביעי   מפלגות אלו , שאינן מקבלות ביטוי  הולם   בכלי התקשורת " הממלכתים שמאלנים " ותחנות  האיזוריות השמאלניות .

אי לכך, רוב מוחלט של תחנות רדיו  הממלכתיות, הצבאיות , והאיזוריות  ,מוצב דווקא באיזורים  מבוססים יותר,   ורוב שדרניהן עקב כך,  מגיע ממילייה  שאינו מזדהה עם הימין לחלוטין  ,ןהוא  מבטא את דיעותיו הפוליטיות  בגלוי   בשידור , מה שמעצבן את מאזיני הימין , אך  מגביר תחושה  של  חוסר פתחון פה וסתימת קולה של דיעה אחרת  ,   וזהו אינטרס ברור  של מפלגות הימין ,לשלול תקשורת חופשית מבוחריהן,  ולהציג את המצב כאילו כוחות השמאל שולטים במדינה ובתקשורת   ,  הכל  כדי למנוע את השיח  החברתי  -צרכני  , שיהרוס את מפלגות הימין בישראל .

מה גם  שיצירת  תחרות  בעסקים הקטנים , ותחרות  לעסקים הגדולים  , תפגע בעסקים הגדולים ובטייקונים ובמונופולים  , שמפלגת השלטון תומכת בהם ללא סייג מטעמיה  התמוהים, למרות  שהם גדולי הפוגעים בבוחריה

 

 

 

אין תגובות

  1. תאמינו לי אני מתחיל להבין חרדים ואנרכיסטים הגיב:

    כשאני חושב על זה אני מבין שהם צודקים בזה שהם לא עושים צבא ומשתדלים להעלים מיסים ככל יכולתם.

  2. יוסי הגיב:

    מחשבה נראה אך הערים שלנו קטנות מידי ל-2 תחנות בעיר. סביר להניח שאחת מהן תקרוס וכך נחזור שוב לאותו המצב

  3. אלי הגיב:

    אחלה מאמר !
    מנומק ומוסבר היטב
    וכשחושבים על כך גם נשמע הגגיוני,
    חבל שאין קישור לפרסום בפייסבוק,
    אני אנסה לפרסם בכל מקרה.

פרסם תגובה